《保衛(wèi)資本論》在線閱讀

相似文件 換一批

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

閱讀鏈接



封面


花草蟲魚：工作內(nèi)容·體例·結(jié)構(gòu)安排


推薦語


擊劍之勢：破除“現(xiàn)代唯識論”


獻詞


勒石之功：研究問題應(yīng)該從歷史的分析開始


摩崖之恙：經(jīng)濟學(xué)書架尚有幾本書刊可看

中國有禮儀之大，故稱夏；有服章之美，謂之華。中國歷史、中國思維、中國語言具有強大的文化養(yǎng)成性，故而需要從發(fā)展的多面性特質(zhì)上生產(chǎn)科學(xué)語言和認識。故而一方面，我們承認現(xiàn)代科學(xué)——作為自然科學(xué)和社會科學(xué)之分化發(fā)展——屬于西方社會特別是資本主義文明的產(chǎn)物，相較而言，中國古代社會屬于各學(xué)科尚未分化且統(tǒng)一于大人文科學(xué)之發(fā)展階段。另一方面，又須勇于站在中國歷史之甲板，眺看西方科學(xué)之海洋。在新時代背景下，我們需要努力推出內(nèi)涵豐富、形式多樣、別具一格、工作針對性強的具有濃烈中華文化氣息和國際化發(fā)展氣場之本土性質(zhì)作品來。是為“新中學(xué)為體、西學(xué)為用”。

　　總之，以實踐化的系統(tǒng)邏輯生成為紐帶，全面兌現(xiàn)政治經(jīng)濟學(xué)批判的工作主旨，以此指導(dǎo)經(jīng)濟形態(tài)社會特別是中國經(jīng)濟形態(tài)社會之理論建構(gòu)。本書的最終旨趣毋寧說在于書寫歷史，工作目的即在于在廣大化的路徑上揭露經(jīng)濟學(xué)的真相，乃還原事實，呼吁行動！本書以這一工作和行動獻給中國經(jīng)濟學(xué)建構(gòu)！

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：在線閱讀 資本論 政治經(jīng)濟學(xué)批判 經(jīng)濟學(xué)的真相 政治經(jīng)濟學(xué)

許光偉教授《資本論》是在《商品》的地基上前進的



保衛(wèi)《資本論》2014閱讀版.rar (3.58 MB)

2025-4-24 23:01:28 上傳

《資本論》“周易之謎”釋疑

http://www.kunlunce.com/llyj/fl1/2025-03-31/186316.html

AI《保衛(wèi)資本論》

《保衛(wèi)資本論》的主要批判點

一、‌理論普遍性與中國特殊性的矛盾‌

]部分學(xué)者認為該書過度強調(diào)中國歷史實踐的特殊性，可能解構(gòu)《資本論》作為政治經(jīng)濟學(xué)批判體系的普遍性價值46。例如，對“中華共同體經(jīng)濟學(xué)”概念的質(zhì)疑，指出其將古代治理智慧與現(xiàn)代經(jīng)濟實踐直接嫁接，缺乏嚴謹?shù)臍v史邏輯支撐46。批評者主張馬克思主義理論的核心在于揭示普遍規(guī)律，而非依托單一文明的特殊經(jīng)驗重構(gòu)框架7。

二、‌方法論路徑的學(xué)術(shù)爭議‌

• ‌歷史-邏輯統(tǒng)一方法的適用性‌：有觀點批評該書將《資本論》解讀為“歷史科學(xué)”，偏離了馬克思通過邏輯演繹構(gòu)建理論體系的原意38。反對者認為其混淆了歷史實證與辯證法的界限，可能導(dǎo)致研究陷入經(jīng)驗主義陷阱8。
• ‌主客體批判的邊界模糊‌：部分學(xué)者質(zhì)疑“主體批判”與“客體批判”的整合框架，認為過度強調(diào)主體性可能削弱政治經(jīng)濟學(xué)批判的客觀科學(xué)性7。
  

三、‌對西方經(jīng)濟學(xué)的批判尺度爭議‌

該書對新制度經(jīng)濟學(xué)等西方學(xué)派的批判被指存在“全盤否定”傾向27。例如，其將科斯理論定義為“維護自由主義價值理念的工具”，批評者認為此類論斷缺乏對具體理論內(nèi)核的辯證分析，可能阻礙中西經(jīng)濟學(xué)的對話與互鑒27。

四、‌學(xué)科范式?jīng)_突‌

• ‌歷史唯物主義與實證主義的對立‌：實證主義學(xué)者批評該書否定數(shù)學(xué)模型與定量分析的價值，認為其過度依賴歷史敘事難以形成可驗證的理論模型37。
• ‌政治經(jīng)濟學(xué)與制度經(jīng)濟學(xué)的分野‌：部分研究指出，該書對制度經(jīng)濟學(xué)的批判未能充分回應(yīng)“交易成本”等核心概念在現(xiàn)代經(jīng)濟分析中的解釋力26。
  

五、‌理論建構(gòu)的實踐局限性‌

• ‌社會主義市場經(jīng)濟解釋力不足‌：有觀點認為，該書提出的“中國經(jīng)濟學(xué)方法論”尚未形成系統(tǒng)化的理論工具，對混合所有制改革、數(shù)字經(jīng)濟等現(xiàn)實問題的分析仍顯薄弱68。
• ‌歷史決定論傾向‌：批評者指出，以“古今貫通”方法論證社會主義市場經(jīng)濟的歷史必然性，可能陷入線性歷史觀的窠臼46。
  

六、‌闡釋權(quán)與學(xué)術(shù)合法性爭議‌

• ‌“保衛(wèi)”命題的必要性質(zhì)疑‌：部分學(xué)者認為《資本論》作為科學(xué)著作無需刻意“保衛(wèi)”，過度強調(diào)意識形態(tài)批判可能弱化其學(xué)術(shù)客觀性36。
• ‌中國化馬克思主義的闡釋邊界‌：爭議聚焦于“中國化”是否構(gòu)成對馬克思原典的創(chuàng)造性發(fā)展，抑或僅是本土話語的包裝策略78。
  

---

爭議的深層邏輯

[color=var(--cos-color-text)]這些批判點實質(zhì)反映了中國學(xué)界兩大核心分歧：

• ‌理論立場之爭‌：在全球化語境下，如何處理馬克思主義普遍原理與中國特殊實踐的關(guān)系47；
• ‌方法論路徑之爭‌：歷史辯證法與實證分析范式在經(jīng)濟學(xué)研究中的權(quán)重分配問題38。
  批判者普遍呼吁在堅持本土立場的同時，需增強理論的可對話性與實踐解釋力68。
  

《保衛(wèi)資本論》在中國經(jīng)濟學(xué)界的地位如何？

《保衛(wèi)資本論》在中國經(jīng)濟學(xué)界的定位與影響

一、‌學(xué)科定位的獨特性‌

該書被視為中國政治經(jīng)濟學(xué)研究領(lǐng)域“本土化方法論突破的標桿性著作”，通過重構(gòu)《資本論》的歷史敘事邏輯，提出以“中國歷史特殊性”為根基的政治經(jīng)濟學(xué)批判新范式13。其核心貢獻在于將馬克思主義經(jīng)典理論與中國傳統(tǒng)治理智慧結(jié)合，試圖建立具有中華文明標識的經(jīng)濟學(xué)話語體系24。

二、‌理論建構(gòu)的實踐價值‌

• [color=var(--cos-color-text)]‌連接馬克思主義與中國實踐的橋梁‌
  該書主張以“中國經(jīng)濟學(xué)方法論”實現(xiàn)《資本論》的“創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化”，強調(diào)社會主義市場經(jīng)濟理論需植根于中國歷史實踐的特殊性36。例如，通過“古今貫通”方法論，將古代經(jīng)濟治理思想（如“畝澮敷四�！钡龋┡c現(xiàn)代經(jīng)濟制度創(chuàng)新進行關(guān)聯(lián)闡釋34。

• [color=var(--cos-color-text)]‌對西方經(jīng)濟學(xué)的批判性回應(yīng)‌
  其以“學(xué)術(shù)保衛(wèi)”為旗幟，批判新制度經(jīng)濟學(xué)等西方學(xué)派“忽視歷史本質(zhì)而陷入技術(shù)化陷阱”，主張中國經(jīng)濟學(xué)需擺脫對西方范式的依附性27。這一立場引發(fā)學(xué)界關(guān)于“理論自主性”與“國際對話”平衡的深度討論68。

  
  

三、‌方法論創(chuàng)新的爭議性突破‌

• [color=var(--cos-color-text)]‌歷史-邏輯統(tǒng)一路徑的實踐‌
  該書提出將《資本論》解讀為“歷史科學(xué)”，主張通過中華文明史重構(gòu)政治經(jīng)濟學(xué)批判的邏輯框架46。支持者認為這種方法突破了傳統(tǒng)文本注疏模式，為解釋中國經(jīng)濟發(fā)展提供了新視角27；批評者則質(zhì)疑其混淆歷史實證與理論演繹的界限38。

• [color=var(--cos-color-text)]‌跨學(xué)科研究的范式融合‌
  通過整合國學(xué)、漢學(xué)與馬克思主義方法論，該書形成“新漢學(xué)”研究范式，嘗試以中國思維重新詮釋經(jīng)濟學(xué)核心概念67。例如，用“中華共同體經(jīng)濟學(xué)”概念替代西方中心主義的分析框架46。

  
  

四、‌學(xué)術(shù)地位的多維評價‌

• [color=var(--cos-color-text)]‌認可度與影響力‌

  • ‌教學(xué)與研究應(yīng)用‌：江西財經(jīng)大學(xué)等機構(gòu)將其納入政治經(jīng)濟學(xué)教學(xué)體系，作為“中國化馬克思主義經(jīng)濟學(xué)”典型案例47；
  • ‌學(xué)術(shù)共同體支持‌：馬克思主義研究社群普遍視其為“激活《資本論》當代批判性”的重要嘗試37；
  • ‌出版與傳播‌：社會科學(xué)文獻出版社連續(xù)推出初版與修訂版，反映其持續(xù)的理論生命力67。
    

• [color=var(--cos-color-text)]‌爭議與批評‌

  • 部分學(xué)者認為其過度強調(diào)本土化可能削弱經(jīng)濟學(xué)的普遍解釋力，尤其在數(shù)字經(jīng)濟、全球化治理等新興領(lǐng)域缺乏有效分析工具68；
  • 對西方經(jīng)濟學(xué)的“全盤否定”傾向被指可能阻礙國際學(xué)術(shù)對話27。
    
  
  

---

綜合定位

《保衛(wèi)資本論》在中國經(jīng)濟學(xué)界呈現(xiàn)出“‌爭議性先鋒‌”的雙重特征：

• ‌理論突破意義‌：被視為構(gòu)建中國特色經(jīng)濟學(xué)話語體系的重要探索，尤其在歷史唯物主義與中國實踐結(jié)合方面具有開創(chuàng)性14；
• ‌學(xué)術(shù)爭議焦點‌：其方法論路徑與理論邊界問題持續(xù)引發(fā)學(xué)界辯論，反映出中國經(jīng)濟學(xué)自主創(chuàng)新過程中普遍性與特殊性的深層張力36。
  該著作的地位可概括為“‌本土化政治經(jīng)濟學(xué)批判的標志性文本，兼具理論創(chuàng)新價值與實踐爭議性‌”
• 
  

還是路過。

謝謝分享

謝謝分享

謝謝分享！