勞動價值論帶來的兩種錯覺

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

1、按勞分配。
一頭羊可以交換十袋小麥。勞動價值論者認為它們凝結(jié)的勞動相同；效用價值論者認為它們滿足的效用相同；而按勞分配者認為它們不能交換。
按勞分配是否認市場交換的，或者認為交換應(yīng)由第三方主持。它與勞動價值論沒有任何關(guān)系。

2、物價趨0。
這種觀點認為生產(chǎn)效率越高，耗費勞動就越少，價值就越低，價格也會越低，最終趨0，商品會像空氣一樣。
這種觀點明顯忽視了所有權(quán)。在私有制，一種商品的生產(chǎn)效率不斷提高，會使這種商品的所有權(quán)集中于少數(shù)人，直至最后一人，但它不會消失。
認為某商品的生產(chǎn)效率提高以后，人們就會像獲取空氣一樣輕易的獲取它，這是一種癡心妄想。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：勞動價值論 勞動價值 價值論 效用價值論 按勞分配

而按勞分配者認為它們不能交換。
按勞分配是否認市場交換的，或者認為交換應(yīng)由第三方主持。
--------
果然是錯覺呀，我就奇怪了，明知道是錯覺還說個毛��！是要顯示自己智商低嗎？

clm0600 發(fā)表于 2025-4-26 09:57
而按勞分配者認為它們不能交換。
按勞分配是否認市場交換的，或者認為交換應(yīng)由第三方主持。
--------

按勞分配難道不是要取消市場的交換嗎？

1. 認為某商品的生產(chǎn)效率提高以后，人們就會像獲取空氣一樣輕易的獲取它，這是一種癡心妄想。

復(fù)制代碼

認為生產(chǎn)效率提高后，你還想賣高價，這是一種癡心妄想。要是你能造手機，那么在當今生產(chǎn)效率很高的今天，你試試賣10萬元一只看看。

1. 這種觀點明顯忽視了所有權(quán)

復(fù)制代碼

這種觀點明顯忽視了所有的普遍性，大家都有，那么你有又有何叫價可言？

聆聽、夜雨 發(fā)表于 2025-4-26 14:36
按勞分配難道不是要取消市場的交換嗎？

分配與交易不是一回事。分配者地位高于被分配者（分配者說了算），而交易則人人地位平等，誰都有權(quán)討價還價。

混淆交易與分配這兩個概念，原因有二：一是語文水平的問題，二是為某種目的刻意混淆視聽。

勞動，本來就是因人自身生存而被迫實施的、有目的的行為，毫無價值可言，只是為了養(yǎng)活自己的一種【行為】，當然更不可能是現(xiàn)在經(jīng)濟學(xué)家們整日不離口的名詞；
在社會形成并定型，勞動者的勞動被權(quán)力者掌握以后，【勞動】才成為了【價值】的源泉，也因此而成為了社會存在的基礎(chǔ)。
樓主說的兩種誤解，鄙人的看法如下：
【按勞分配】，只是為了應(yīng)對【各取所需】而杜撰出來的詞組，到底真正意義的【按勞分配】是什么，現(xiàn)在的社會學(xué)家和經(jīng)濟學(xué)家們都還是各持一詞，根本就沒有一個統(tǒng)一的認知，你如此這般的說辭，可能也沒有人能振振有詞的反駁你；
至于【物價歸零】，那是小孩子過家家的玩意，說說玩兒可以，那就是自己玩玩，不可能擺上臺面的東西！

聆聽、夜雨 發(fā)表于 2025-4-26 14:36
按勞分配難道不是要取消市場的交換嗎？

按勞分配難道不是要取消市場的交換嗎？
------
你哪只眼睛看出來的呢？

無知求知 發(fā)表于 2025-4-26 17:33
分配與交易不是一回事。分配者地位高于被分配者（分配者說了算），而交易則人人地位平等，誰都有權(quán)討價還 ...

無知和他兩個兄弟分配老D的遺產(chǎn)，三個人難道地位不平等了？誰是分配者誰是被分配者？

這種觀點認為生產(chǎn)效率越高，耗費勞動就越少，價值就越低，價格也會越低，最終趨0，商品會像空氣一樣
===================
馬的反比率帶來推理就是這樣。我曾經(jīng)在馬恩全集40幾卷中看到與其反比律相關(guān)的發(fā)揮，即應(yīng)為有反比率，所以資本主義制度會自己消滅自己。